Make vs Manus (2026): differenze, prezzi e quale scegliere

Verdetto in breve

La scelta dipende dal lavoro che devi fare adesso

Questa sintesi serve a orientarti subito. L'analisi successiva entra più nel merito dei singoli scenari.

Più adatto: Make

Builder visuale
Make AI Agents
PMI e team marketing ops
Automazioni no-code con AI

Puoi provarlo gratis, poi valutare il Pro.

Più adatto: Manus

Task multi-step
Cloud browser e task paralleli
Ricerca e analisi approfondita
Automazione di task ripetitivi

Puoi provarlo gratis, poi valutare il Pro.

Schede complete

Quando vale la pena aprirle

Apri una scheda se vuoi verificare fonti, risorse introduttive, FAQ o moduli collegati prima di provare il tool.

Scheda Make Scheda Manus

Use case

Casi d'uso ideali

Tag pratici per capire dove ognuno dei due strumenti dà il meglio.

Casi d'uso: Make

Automazioni AI per lead, email e CRMAgenti AI con strumenti e context fileWorkflow no-code tra app aziendaliEstrazione e trasformazione contenuti con AIConnessione tra modelli AI e processi operativi

Casi d'uso: Manus

Ricerca di mercato e analisi competitivaRaccolta e sintesi di dati da piu fonti webScrittura e test di script Python o JavaScriptWide Research e report strutturati con dati aggiornatiPianificazione e organizzazione di progettiAutomazione di task di data entry e analisiPrototipazione rapida di idee con codice funzionante

Tabella

Confronto rapido

Differenze chiave su prezzo, difficoltà e posizionamento.

MakeManus

Prezzo

Gratis + Pro

Piano gratuito

Free plan disponibile con 1.000 crediti/mese e accesso alle automazioni base. Make AI Provider è disponibile su tutti i piani per AI Agents e AI Toolkit, con consumo crediti variabile in base a operazioni e token. Fonti: https://www.make.com/en/pricing, https://help.make.com/credits

Piano Free disponibile per provare chat, agent mode e task base con crediti limitati. Fonte: https://manus.im/pricing

Piano Pro

Piani paid con più crediti, frequenza di esecuzione maggiore e funzioni avanzate. Make AI Agents consuma 1 credito per operazione/chat più crediti basati su token quando si usa Make AI Provider; con provider custom sui piani paid, Make addebita crediti per operazioni e il provider AI addebita i token. Fonti: https://www.make.com/en/pricing, https://help.make.com/make-ai-agents-app, https://help.make.com/how-features-use-credits

Team plan con credit pool condiviso, 20 task concorrenti per membro, 20 scheduled task per membro, accesso a Manus 1.6 in Agent mode, generazione slide, immagini e video. Add-on crediti e piani enterprise tramite sales. Fonti: https://manus.im/pricing, https://manus.im/team

Facilità d'uso

Richiede pratica

Facile da usare

Ideale per

PMI e team marketing ops
Automazioni no-code con AI
Workflow tra SaaS aziendali

Ricerca e analisi approfondita
Automazione di task ripetitivi
Chi vuole risultati completi senza prompt multipli

Da valutare

Non è un generatore AI pronto all'uso: resta una piattaforma di automazione
Il modello a crediti può crescere con workflow complessi o frequenti

Puo commettere errori su task molto lunghi o ambigui
Il costo reale dipende dai crediti consumati da ogni task

Categorie

ProduttivitàDati & Analisi

ProduttivitàRicercaAssistente Chat

Aggiornato: Make (2026-06-02) · Manus (2026-06-02)

Sintesi

Pro e contro

Punti di attenzione principali per ciascun tool.

Make: pro e contro

+ Interfaccia visuale più accessibile di n8n per utenti non tecnici

+ AI Agents e AI Toolkit disponibili dentro Make

+ Ampia libreria di app e moduli

+ Supporta provider AI integrato o connessioni custom nei piani paid

− Non è un generatore AI pronto all'uso: resta una piattaforma di automazione

− Il modello a crediti può crescere con workflow complessi o frequenti

− Le funzioni AI Agents sono indicate come beta nelle docs ufficiali

− Meno flessibile di n8n per team tecnici che vogliono self-hosting e codice

Manus: pro e contro

+ Copre task pratici come slide, siti, app, dati, localizzazione e documenti

+ Sistema a crediti adatto a utilizzi variabili

+ Piani per utenti singoli e team con credit pool condiviso

+ Utile per ricerche che richiederebbero ore manualmente

+ Interfaccia semplice: descrivi il task in linguaggio naturale

− Puo commettere errori su task molto lunghi o ambigui

− Il costo reale dipende dai crediti consumati da ogni task

− Meno controllo rispetto a eseguire i passi manualmente

− Tempi di esecuzione variabili per task complessi

Privacy

Privacy e dati

Confronto rapido sulle policy principali che incidono su conformità e controllo.

Metriche privacy

MakeManus

Elaborazione dati

🇪🇺 Europa (EU)

🇺🇸 Stati Uniti

Conforme GDPR

Sì

Opt-out addestramento

Sì

No

Esplora

Confronta altri tool

Prova nuove combinazioni senza tornare indietro.

Confronta

Make vs Manus