Salta al contenuto principale
Confronto 2026

Google Antigravity vs Cursor

Quale scegliere

Prezzi, facilità d’uso, casi d’uso, privacy e punti di attenzione.

Vai alle differenze

Le differenze che contano

Parti da come lavori

Google Antigravity logo

Google Antigravity

  • Approccio dichiarato come agent manager + IDE
  • Chi vuole testare il nuovo workflow Google orientato agli agenti
  • Iterazioni con supporto visuale integrato nel prodotto
  • Team che valutano Antigravity anche rispetto a Gemini CLI
Scheda Google Antigravity

Antigravity vs Cursor: confronto rapido tra agente Google per sviluppo e IDE AI maturo. Qui trovi differenze pratiche, setup, prezzi dichiarati e quando scegliere l'uno o l'altro.

Casi d’uso

Dove ciascuno dà il meglio

Contesti ricorrenti ricavati dalle schede dei due strumenti. Non sono categorie astratte: servono a riconoscere il lavoro che devi fare.
Google Antigravity logo

Google Antigravity

  • Sviluppare applicazioni con assistenza agentica in desktop app
  • Gestire più agenti in una dashboard unica
  • Coordinare editor, terminale, browser e artifact nello stesso task
  • Creare agenti custom o gestiti con Gemini API
Cursor logo

Cursor

  • Autocompletamento intelligente
  • Scrivere codice con AI
  • Correggere bug
  • Refactoring di più file
  • Chat con contesto del progetto
  • Generare test automatici

Confronto dettagliato

Dati, non punteggi

Prezzi, difficoltà e posizionamento letti con gli stessi criteri, senza classifiche artificiali.

Google Antigravity logo
Google Antigravity
Cursor logo
Cursor

Prezzo

Gratis + Pro
Gratis + Pro

Piano gratuito

Leggi i dettagli del piano
Google indica una free tier e invita gli utenti Gemini CLI a migrare su Antigravity CLI; quote precise e limiti non sono sempre pubblicati come listino stabile. Fonte: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/google-io-2026-developer-highlights/
Leggi i dettagli del piano
Hobby gratuito: nessuna carta richiesta, richieste Agent e completamenti Tab limitati. Fonte: https://cursor.com/pricing

Piano Pro

Leggi i dettagli del piano
Google AI Ultra parte da 100 USD/mese e Google dichiara un limite d'uso Antigravity 5x rispetto a Google AI Pro. Verificare nel prodotto eventuali limiti, disponibilità e offerte temporanee. Fonte: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/google-io-2026-developer-highlights/
Leggi i dettagli del piano
Individual Pro costa $20/mese e include Tab illimitato, limiti Agent estesi, cloud agents, almeno $20 di uso API e un pool separato per Auto, Composer e Grok. Pro Plus costa $60/mese con $70 di uso API incluso; Ultra $200/mese con $400. Cursor indica $60-100/mese di utilizzo totale per chi usa Agent ogni giorno. L'uso oltre i pool inclusi è fatturato a consumo se attivato. Con Cursor Router, le modalità Balance e Intelligence sono fatturate alla tariffa del modello selezionato dal router: controlla quindi il consumo prima di usarle per task lunghi. Teams parte da $40/utente/mese; Enterprise è su preventivo. Fonti: https://cursor.com/pricing, https://cursor.com/docs/account/pricing e https://cursor.com/en-US/changelog

Facilità d'uso

Per esperti
Per esperti

Ideale per

  • Team che vogliono un ambiente visuale per coding agent
  • Sviluppatori che devono coordinare editor, terminale, browser e artifact
  • Workflow con più agenti in parallelo
  • Sviluppatori che lavorano ogni giorno nell'IDE
  • Codebase medio-grandi e refactoring multi-file
  • Chi vuole alternare Tab, Agent e cloud agents

Da valutare

  • Pricing non sempre espresso come listino classico prodotto
  • Disponibilità geografica e limiti per tier variabili/non sempre esplicitati
  • Cambiare editor può richiedere la migrazione di estensioni, impostazioni e workflow
  • Il piano Pro da $20 può non bastare a chi usa Agent ogni giorno

Categorie

Coding
Coding

Prezzi verificati: Google Antigravity (2026-06-26) · Cursor (2026-07-28)

Come leggiamo questo confronto

Confrontiamo piani, funzioni, limiti, casi d'uso e privacy usando gli stessi criteri. Quando non è indicata una prova d'uso, le differenze derivano dalla documentazione ufficiale.

Prima di decidere

Punti forti, limiti e privacy

Gli aspetti da controllare prima di aprire un account o scegliere un piano a pagamento.
Google Antigravity logo

Google Antigravity

Punti forti

  • Approccio completo: desktop app, IDE, CLI, SDK e API gestite
  • Buono per orchestrare agenti e subagenti in una dashboard
  • Integrazioni dichiarate con AI Studio, Android, Firebase, Workspace e Google Cloud
  • Più orientato alla supervisione di task e artifact rispetto a un semplice autocomplete

Da valutare

  • Pricing non sempre espresso come listino classico prodotto
  • Disponibilità geografica e limiti per tier variabili/non sempre esplicitati
  • Prodotto in evoluzione: documentazione e limiti vanno ricontrollati spesso
  • Meno adatto a chi vuole solo un agente CLI già maturo o un editor AI-first consolidato
Cursor logo

Cursor

Punti forti

  • Capisce l'intero progetto
  • Modifica più file insieme
  • Chat intelligente con il codice
  • Supporta MCP, skills e hooks sui piani pagati
  • Cursor Mobile permette di gestire agenti cloud e rivedere diff anche da iPhone
  • Cursor Router può scegliere automaticamente un modello più adatto al task e applicare policy di team

Da valutare

  • Cambiare editor può richiedere la migrazione di estensioni, impostazioni e workflow
  • Il piano Pro da $20 può non bastare a chi usa Agent ogni giorno
  • L'uso oltre i pool inclusi viene fatturato a consumo se attivato
  • Con Cursor Router, le modalità Balance e Intelligence sono fatturate alla tariffa del modello scelto

Privacy

Privacy e dati

Le informazioni principali per valutare conformità e controllo dei dati.

Google Antigravity logo
Google Antigravity
Cursor logo
Cursor
Elaborazione dati
🌍 Globale
🇺🇸 Stati Uniti
Conforme GDPR
Opt-out addestramento
No

La newsletter di QualeAI

Le novità che meritano il tuo tempo.

Aggiornamenti editoriali su tool, modelli, prezzi e workflow. Solo quando c’è qualcosa di utile da capire.