MAI-Image, ChatGPT o Nano Banana: quale modello per immagini

Chi è davanti nella generazione da testo

Nella classifica di Artificial Analysis del 9 novembre 2026, costruita con voti di persone che confrontano due immagini senza sapere quale modello le ha create, i primi quattro posti sono di GPT Image 2.6 e 2.5 di OpenAI. Il primo, GPT Image 2.6 Sunburst, ha 1259 punti. Nano Banana 2.1 di Google è sesto con 1176 e MAI-Image-2.6 di Microsoft settimo con 1168: tra loro due la differenza sta dentro il margine di incertezza della misura, quindi in pratica sono alla pari.

• Il distacco di OpenAI è reale: circa 80 punti sopra Nano Banana 2.1, ben oltre il margine di errore.
• Microsoft dichiara MAI-Image-2.6 secondo su Arena, un'altra classifica a voti: le due classifiche non coincidono, e conviene guardarne più di una prima di decidere.

Per modificare immagini la gara è più stretta

Nella classifica di editing, dove i modelli modificano un'immagine seguendo un'istruzione scritta, GPT Image 2.6 è ancora primo con 1209 punti. Ma MAI Image 2.7, che Microsoft ha presentato il 27 ottobre 2026, è quarto con 1195: la distanza dai primi è dentro il margine di incertezza. Il limite è che oggi è solo un'anteprima per l'editing, provabile su MAI Playground e nelle arene di confronto, senza un'API per usarlo nei tuoi progetti.

• Se ti serve un modello di editing da mettere in produzione oggi, la scelta resta tra GPT Image 2.6, Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6.
• Microsoft dichiara che la generazione da testo di MAI Image 2.7 arriverà più avanti.

Quanto costa la qualità in più

Nella configurazione più alta misurata da Artificial Analysis GPT Image 2.6 costa circa $211 ogni 1.000 immagini a 1024x1024, contro circa $34 di Nano Banana 2.1 e $39 di MAI-Image-2.6. Paghi da cinque a sei volte tanto per circa 80-90 punti di classifica. Ha senso quando un'immagine scartata costa più dell'immagine stessa, per esempio in una campagna pubblicitaria; non ha senso per anteprime, varianti da testare o cataloghi con migliaia di prodotti.

• Le tariffe ufficiali sono a token: il costo reale cambia con risoluzione, qualità scelta e numero di tentativi.
• Google fissa anche un prezzo per immagine: $0,0336 a 1K, $0,0504 a 2K e $0,113 a 4K per Nano Banana 2.1.

Come si usano i modelli Google via API: la scheda di Google AI Studio

Se non usi le API: ChatGPT, Gemini o Microsoft 365

Chi crea immagini dentro un'app sceglie lo strumento più che il modello. ChatGPT crea immagini su tutti i piani, con limiti più bassi sul gratuito; solo Pro promette immagini senza limiti, salvo i controlli contro gli abusi. L'app Gemini oggi usa Nano Banana 2, non la versione 2.1 delle API, e per modificare immagini richiede almeno 18 anni; con un piano Google AI scarichi le immagini a 2K invece che a 1K. Microsoft ha annunciato a giugno MAI-Image-2.5 in PowerPoint per creare immagini e in distribuzione su OneDrive per modificarle; l'accesso dipende dal tuo piano Microsoft 365.

• Scegli ChatGPT se vuoi i modelli immagine di OpenAI, in testa alle classifiche, dentro una chat che usi anche per altro.
• Scegli Gemini se lavori già con Google: Nano Banana 2 è nono nella classifica di generazione, tre posti sotto la versione 2.1; sui piani a pagamento puoi rigenerare con Nano Banana Pro.
• Scegli PowerPoint se le immagini ti servono soprattutto per le presentazioni.

ChatGPT o Gemini anche per testi e file: il confronto completo

Quando non sceglierli

Ogni opzione ha un caso in cui è la scelta sbagliata. GPT Image 2.6 via API è eccessivo per volumi alti con un budget fisso. MAI Image 2.7 non è adatto a un prodotto da lanciare oggi, perché è in anteprima e senza API. MAI-Image-2.6-Flash costa poco ma in generazione da testo è dodicesimo, mentre nell'editing sale al nono posto: per immagini create da zero da mostrare ai clienti rischia più scarti. E se cerchi uno stile artistico riconoscibile più che una foto realistica, Midjourney resta l'alternativa da provare.