Claude Sonnet 5.5 vs Opus 5.5

Che cosa cambia con Sonnet 5.5

Sonnet 5.5 mantiene il listino di Sonnet 5, $2/$10 per milione di token, ma nei dati Anthropic fa un salto netto: su Terminal-Bench 4.0 passa dal 10,3% al 70,6%, su CursorBench dal 34,1% al 55,5%. Anthropic dichiara output oltre il 30% più veloce e fino al 30% di costo in meno per task rispetto a Sonnet 5, grazie a meno token e meno chiamate agli strumenti.

• Model ID sulla Claude API: `claude-sonnet-5-5`.
• Effort predefinito: high sulla Claude API, medium in Claude Code e nelle app Claude.
• Disponibile anche su Amazon Bedrock, Google Cloud e Microsoft Foundry, con supporto alla zero data retention.
• I guadagni di efficienza sono dichiarati da Anthropic: verificali sui tuoi task prima di cambiare budget.

Come leggere i benchmark

Il dato che fa più rumore è Terminal-Bench 4.0, dove Sonnet 5.5 supera Opus 5.5. Va però letto insieme agli altri. FrontierCode premia solo modifiche che si possono unire senza ritocchi e penalizza quelle fuori perimetro: qui Opus resta avanti di oltre 8 punti. Su CursorBench, OSWorld, Humanity's Last Exam e GDPval il distacco a favore di Opus resta entro poco più di tre punti.

• Terminal-Bench misura task complessi in un terminale: Sonnet 5.5 70,6%, Opus 5.5 66,4%.
• FrontierCode misura codice pronto da unire: Opus 5.5 54,4%, Sonnet 5.5 46,2%.
• OSWorld 2.1 misura l'uso del computer: Opus 5.5 81,8%, Sonnet 5.5 80,1%.
• Sonnet 5.5 a effort max ha fatto peggio che a xhigh su FrontierCode: più effort non significa sempre risultati migliori.

Quando Sonnet 5.5 basta

Sonnet 5.5 è la scelta di partenza quando il compito ha confini chiari e puoi verificare il risultato: un test che passa, un documento da controllare, un'estrazione dati con schema. In questi casi paghi metà prezzo per risultati vicini a Opus e ottieni risposte più rapide, utili quando lavori in modo interattivo.

• Bug fix e feature con requisiti definiti e test automatici.
• Documenti, slide e fogli di calcolo da rifinire.
• Automazioni ad alto volume, anche via Batch API con lo sconto del 50%.
• Sessioni interattive in Claude Code in cui la velocità conta più dell'ultimo punto di qualità.

Quando conviene pagare Opus 5.5

Opus 5.5 vale il doppio del prezzo quando l'errore costa più del modello. Anthropic lo indica per il lavoro aperto che richiede giudizio prolungato e riporta che anche i tester esterni hanno trovato Opus più forte su questo tipo di compito. Il segnale pratico è semplice: se Sonnet ti costringe a rilanciare il task o a riscrivere parti del risultato, Opus diventa più economico per task completato.

• Refactor ampi e modifiche che toccano architettura o più servizi.
• Agenti che lavorano a lungo senza supervisione continua.
• Analisi in cui devi pesare fonti o requisiti in conflitto.
• Codice che deve arrivare in review già pronto da unire.

Come scegliere senza affidarti ai benchmark

Prendi 10-20 task reali che hai già risolto, falli girare con entrambi i modelli allo stesso effort e confronta costo totale, tentativi e tempo speso in review. Imposta Sonnet 5.5 come modello predefinito e passa a Opus 5.5 solo per le categorie di task in cui il test mostra un vantaggio chiaro.

• Misura il costo per task accettato, non il costo per chiamata.
• Confronta anche effort diversi: Sonnet a medium può bastare dove oggi usi Opus.
• Ripeti il test quando cambiano prompt, strumenti o versione del modello.

Cosa controllare prima di migrare da Sonnet 5

Sonnet 5.5 introduce modifiche che rompono alcune integrazioni esistenti. Se usavi Sonnet 5 con thinking disattivato, devi passare all'impostazione `between_tools`. Le richieste che forzano l'uso di uno strumento restituiscono errore, così come valori non predefiniti di temperature, top_p e top_k.

• Sostituisci il thinking disattivato con `between_tools`.
• Usa tool choice `auto` al posto dei tool forzati.
• Rimuovi temperature, top_p e top_k personalizzati.
• Controlla lo streaming: il testo tra una chiamata e l'altra agli strumenti arriva in blocchi thinking.
• Aggiorna il tool di computer use se usi ancora `computer_20251124`.

Sicurezza informatica: un limite da conoscere

Anthropic distribuisce Sonnet 5.5 con salvaguardie per la cybersecurity simili a quelle di Opus 5.5. Trovare e correggere bug nel tuo codice resta possibile, ma le attività di sicurezza considerate a rischio più alto vengono passate in modo visibile a Sonnet 5. Se lavori in penetration testing o ricerca di vulnerabilità, verifica prima che il flusso non venga declassato.