Guida 2026
Quali provare prima
Make è forte per automazioni visuali e AI Agents accessibili. Le alternative diventano interessanti quando vuoi self-hosting, più controllo tecnico, agenti operativi pronti o workflow verticali.
Aggiornato al 2026-06-02
Selezione
Una selezione ragionata di strumenti da valutare per primi, con il contesto in cui ciascuno ha più senso.
#1 alternativa
Più tecnico, open source e self-hostable, con nodi AI, AI Agent node, LangChain, RAG e MCP.
Sceglilo se
Vuoi controllo, flessibilità e workflow AI più complessi rispetto a un builder no-code cloud.
#2 alternativa
Più orientato a task operativi end-to-end che a scenari visuali da costruire manualmente.
Sceglilo se
Vuoi delegare un risultato, non progettare ogni passaggio dell'automazione.
#3 alternativa
Più verticale per GTM automation, outbound, inbound lead processing e revenue ops.
Sceglilo se
Il workflow riguarda sales, marketing o go-to-market B2B.
#4 alternativa
Più adatto a costruire agenti, chatbot e app RAG con deploy web app o API.
Sceglilo se
Vuoi pubblicare un'app AI o un agente, non solo automatizzare passaggi tra SaaS.
#5 alternativa
Non sostituisce Make, ma è più pratico quando l'automazione vive in pagine, database e knowledge base.
Sceglilo se
Il tuo team usa Notion come workspace operativo e vuole automazioni leggere sui contenuti.
Guida alla scelta
Non tutte le alternative sono equivalenti: scegli in base al limite che vuoi superare o al lavoro che vuoi semplificare.
Se vuoi automazione visuale semplice, Make resta molto forte.
Se vuoi self-hosting e controllo tecnico, n8n è la prima alternativa.
Se vuoi app AI, agenti e RAG pubblicabili, Dify è più centrato.
Se vuoi agenti operativi pronti, valuta Manus.
Se il caso è sales o marketing ops, Copy.ai può essere più verticale.
FAQ
Il quiz gratuito usa il tuo caso d'uso per consigliarti lo strumento più adatto.
